핵심 내용

■ 해당 사례는 개인정보보호를 위해 일부 각색되었습니다.
상간소송 피고 답변서
"거짓 소장"에 대한 날카로운 반박으로 기각 종결
사건의 핵심 내용부터 확인하세요.
✅ 상황 : 직장 동료와 업무상 연락을 주고받았을 뿐인데, 아내로부터 "부적절한 관계를 맺어 가정을 파괴했다"며 5,000만 원의 소송을 당한 상황
✅ 우선순위 : 원고가 증거로 제시한 사진과 메시지가 부정행위가 아닌 업무적 소통임을 입증하고, 소장에 적힌 허위 사실을 상간소송 피고 답변서로 강력히 반박해 기각 시키는 것
✅ 결과 : 원고 청구액 5,000만 원 전체 기각
사건 요약

의뢰인 P씨는 같은 팀 동료인 남성과 프로젝트를 진행하며 늦은 시간까지 업무 연락을 주고받았습니다.
이를 본 남성의 아내는 두 사람의 대화 중 '고생했어', '내일 봐' 같은 일상적인 인사말을 짜집기하여 부정행위의 증거라 주장하며 5,000만 원의 소송을 제기했습니다.
소장에는 P씨가 남편을 유혹해 외박을 유도했다는 등 전혀 사실이 아닌 내용이 가득했습니다.
P씨는 직장에 소문이 날까 두려워 조용히 해결하고 싶어 했지만, 원고의 무리한 주장을 그대로 인정할 수는 없었습니다.
저희 영웅은 즉시 상간소송 피고 답변서 작성에 착수하여 원고가 제기한 억지 소장 내용을 법리적으로 파헤치기 시작했습니다.
사건 쟁점

이번 사건은 원고의 주장이 얼마나 빈약한지 증거로 증명하여 소송의 주도권을 가져오는 것이 관건이었습니다.
① 원고가 제시한 '증거'의 성격 재정의
늦은 시간 연락은 프로젝트 마감 기한 때문이었음을 업무 일지와 대조하여 입증하고, 일반적인 동료 사이의 대화임을 상간녀답변서를 통해 소명했습니다.
② 소장 내 허위 사실에 대한 강력한 탄핵
외박 유도나 사적 만남 주장은 원고의 추측일 뿐, 객관적인 출입국 기록이나 카드 결제 내역 어디에도 부정행위의 정황이 없음을 명백히 밝혔습니다.
③ 원고의 감정적 보복 행위에 대한 경고
증거 없이 직장에 알리겠다고 협박한 정황을 역으로 지적하여, 원고가 무리하게 소송을 지속할 경우 입게 될 법적 불이익을 시사했습니다.
조력 및 결과

1. 원고의 거짓 주장을 팩트로 무력화했습니다.
소장에 적힌 "피고가 남편의 집 근처를 배회했다"는 주장을 반박하기 위해 P씨의 구글 타임라인과 하이패스 기록을 제출했습니다.
2. 소송 초기 단계에서 원고를 압박해 빠른 양보를 끌어냈습니다.
저희가 제출한 답변서를 받은 원고 측은 당황했습니다. 자신들이 내민 증거가 오히려 업무상 관계임을 증명하는 꼴이 되었기 때문입니다. 저희는 이 타이밍을 놓치지 않고 "계속해서 허위 사실을 주장할 경우 명예훼손 등 강력한 법적 조치를 취하겠다"고 압박했습니다.
3. 실질적인 책임은 최소화하고 명예는 지켰습니다.
일부 부적절해 보일 수 있는 친근한 표현에 대해서는 도의적인 유감을 표하되, 이것이 가정을 파탄 낸 원인이 아님을 분명히 했습니다. 결국 재판부는 원고의 무리한 주장을 대부분 배척하고, 청구액 전체를 기각시켰습니다.

✅ 원고의 청구를 기각한다
✅ 소송비용은 원고가 부담한다.
영웅변호사 한마디
""몰랐다"는 진실을 판사가 믿게 만드는 것은 변호사의 전략입니다."
억울하게 적힌 소장을 받고 손이 떨리고 밤잠을 설치고 계신가요?
상대방이 소설을 썼다면 우리는 '팩트'로 대응해야 합니다.
잘못된 첫 대응은 당신을 평생 '상간녀'라는 낙인 속에 살게 할 수 있습니다.
하지만 영웅과 함께 작성하는 상간소송 피고 답변서는 당신의 억울함을 씻어줄 가장 강력한 방패가 될 것입니다.
5,000만 원이라는 숫자에 겁먹지 마세요.
제가 당신의 곁에서 진실을 밝히고, 가장 빠르고 유리하게 이 소송을 끝내드리겠습니다.
사건을 조기에 종결시킨 영웅의 답변서 전략을
지금 바로 상담받으세요.
⬇